2005年底，我境况又开始不佳，就总是想佛菩萨给予点化应该如何做。后来马上梦到一条地下河，河水很浅，有大大小小不同的花色各异的鱼，醒来以后知道自己的福分还没有成熟。因为鱼不大不多，还是地下河水。我在几天后发愿放生泥鳅2000斤，当即转运改命，后三个月放完，06年极其顺利。
05年底，有一次和我爸爸放生泥鳅300斤，回来以后，晚上9点睡觉了。次日凌晨3点就起床，我伸了一下胳膊，觉得已经完全睡足，不需要再睡了，我就起来，念佛，开始早上的念佛和工作，身心清净。我曾经想每天只睡6小时的，因为我知道成功人士的第一步是控制自己的睡眠，很多人如拿破仑等，都每天只睡几个小时，我也曾经努力几次想3点起来，可一直没有做到，每天睡眠9小时还懒洋洋的这样。这次睡6个小时起来以后，我很惊喜，知道和放生有关。就去问同修，同修告诉我，善能生定，能灭罪。我非常高兴，马上又去放了200斤泥鳅，希望能够保持着睡眠时间在六个小时的状态。
几百斤泥鳅倒进江里以后，我喜欢慢点倒，看到泥鳅成片不断的落入水中，看到他们无数条在江面翻滚，真是无比欢畅。他们很会享受，不断的扭动调整着身体，有的会一动不动，顺着水沉下去，试探水的深浅，若触碰到东西就一跃而起。还有的顺水飘荡，把水当作水床了，
我对女朋友说，泥鳅只要有东西吃，无论是你是草还是小虫，他们都可饱腹，并且他们有非常强的生命力佛山应自然的能力，他们喜欢逆水上游，不甘堕落。有些泥鳅还会感恩，不停的在江面跳“甩尾舞”来给你看。这就是人和动物的感应。
佛陀圣诞日，在佛山放生大约800元的鳝鱼，来自佛山的游客集体给我们鼓掌。我生日那天，为表孝道，在佛山珠江放生，路边的《羊城晚报》记者连忙拍照，认为难得，“应该登报宣传推广”。前几天，在佛山，顺路买下25斤田螺撒进江里，旁观的一个中年人虽然不懂佛法，但是他对我说：“你这么做，我很尊敬你。”这些都是人和人之间的感应。
我们不管是修行还是放生等等都应该坚持，我们不要只做了几遍没有好处就放弃了，这样是不对的。
“随意放生”猖獗是因为无法可依吗野生动物保护法修订草案三审稿建议增加规定“任何单位和个人将野生动物放生至野外环境，应当选择适合放生地野外生存的当地物种，不得干扰当地居民的正常生活、生产，避免对生态系统造成危害。随意放生野生动物，造成他人人身、财产损害或者危害生态系统的，依法承担法律责任”（6月28日《法制日报》）。
随着野外放生成为“时尚”，一些放生乱象也逐步进入公众视野。如放生小龙虾、巴西龟、福寿螺等外来物种，破坏生态平衡；放生狐狸、眼镜蛇、老鼠等有危险动物，给人们人身财产带来严重的安全隐患；不顾生物习性，将海水生物放到淡水、将驯养动物放入野外，“善意”放生后果“不善”。此外，日益井喷的放生需求让人嗅到了“商机”，刺激了黑色产业链的发达，捕捉野生动物现象日渐严峻。野生动物保护法修订草案三审稿对备受关注的随意放生野生动物问题作出了回应，无疑值得点赞。
问题在于，“随意放生”大行其道，与欠缺法律规范约束有关吗？其实，野生动物保护法、《陆生野生动物保护实施条例》都规定了陆生动物放生管理制度，即引进野生动物进行驯养繁殖的，应当采取适当措施防止其逃至野外。需要将其放生于野外的，放生单位应当向林业行政主管部门提出申请，经省级以上政府林业行政主管部门指定的科研机构进行科学论证后，报国务院林业行政主管部门或者其授权的单位批准。擅自将引进的野生动物放生于野外或者因管理不当使其逃至野外的，由野生动物行政主管部门责令限期捕回或者采取其他补救措施。《水生生物增殖放流管理规定》还明确了外来水生动物的放生必须经严格科学论证，并通过省级以上渔业行政主管部门组织的生态安全评估方可进行。
然而，从媒体报道得知，现实中的放生鲜有依法履行审批手续的，从日常生活中感受到的也是如此。现有的规定既没有约束随意放生行为，也没有促使职能部门严格执法、及时纠正违法行为，事实上沦为“沉睡的法条”。究其根本，是法律规定过于原则：没有明确规定谁有权放生、何种野生动物可以放生、放生如何申请审批、违反放生如何制裁，等等。那么，野生动物保护法修订草案三审稿增加的规定一定能令行禁止地约束放生行为吗？有没有可能再一次沦为新的“沉睡的法条”？
我们时常呼吁用立法来弥补法律漏洞解决实际问题，同时却惊讶地发现大量法条从诞生即沉睡。2015年由清华大学、中国互联网协会发布的数据显示，在裁判文书网已公开的1150万份裁判文书中，约54%的现行有效法律条文从未被引用。
法律的生命在于实施。面对随意放生等社会问题，当务之急，或许不是将更多的规则写进法律，而应深思，如何走出法律更多而秩序更少之困境。只有加强顶层设计，从细节入手，从制度可行性上落脚，有效破解有法难依的种种困扰，法律才有可能发挥应有功能。
标签：